RAV 2013/32:Schadevergoeding. Moeten de kosten van herstel in de oude toestand volledig worden vergoed als de nieuwe toestand geen nadeel oplevert? Kunnen later opkomende omstandigheden daarop nog van invloed zijn?

RAV 2013/32

Schadevergoeding. Moeten de kosten van herstel in de oude toestand volledig worden vergoed als de nieuwe toestand geen nadeel oplevert? Kunnen later opkomende omstandigheden daarop nog van invloed zijn?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schadevergoeding.

Moeten de kosten van herstel in de oude toestand volledig worden vergoed als de nieuwe toestand geen nadeel oplevert? Kunnen later opkomende omstandigheden daarop nog van invloed zijn?

Samenvatting

Partijen zijn een ruilovereenkomst aangegaan met betrekking tot gedeelten van twee hun in eigendom toebehorende en aan elkaar grenzende percelen grasland. Eiser in cassatie doet een beroep op een ontbindende voorwaarde. Tussen partijen ontstaat onenigheid over de vraag of dat beroep tijdig is gedaan. De rechtbank veroordeelt eiser op straffe van een dwangsom om mee te werken aan de afwikkeling van de ruilovereenkomst en tevens om bepaalde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.