RBP 2017/38:Doorbrekingsgrond. Kan een doorbrekingsgrond succesvol worden aangevoerd als hoger beroep is uitgesloten maar cassatie open staat?

RBP 2017/38

Doorbrekingsgrond. Kan een doorbrekingsgrond succesvol worden aangevoerd als hoger beroep is uitgesloten maar cassatie open staat?

Documentgegevens:

HR 27-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:112

Instantie: Hoge Raad
Datum: 27 januari 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/00699
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
JCDI: JCDI:ADS925979:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:112, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1069, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑02‑2015
Wetingang: Art. 78, 398, 490d Rv; art. 78 RO

Essentie

Appel uitgesloten. Doorbrekingsgrond. Cassatie mogelijk.

Kan een doorbrekingsgrond succesvol worden aangevoerd als hoger beroep is uitgesloten maar cassatie open staat?

Samenvatting

ING heeft een krediet verstrekt aan New Tulip Holding B.V. (NTH). Ter securering van die vordering heeft ING een eerste pandrecht gekregen op de bollenkraam van NTH. Twee andere partijen hebben ook kredieten verstrekt aan NTH en hebben een tweede en derde in rang pandrecht gekregen op dezelfde bollenkraam. ING wint haar pandrecht uit. De twee andere crediteuren verzoeken op grond van art. 490d Rv om een rangregeling. De rechter-commissaris wijst dat verzoek af. Tegen die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.