HR, 09-12-2016, nr. 15/00293

Documentgegevens:

HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2835

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 december 2016
Zaaknummer: 15/00293
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2835, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:845, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑10‑2014
Wetingang: Art. 1:88, 1:89, 3:33, 3:35, 7:900, 7:907, 7:908 BW

Essentie

Effectenlease; Dexia-affaire. Gebondenheid aan WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) ingeval de ene echtgenoot het Dexia-Aanbod heeft aanvaard en de andere ex art. 1:89 BW een verklaring tot buitengerechtelijke vernietiging van de effectenleaseovereenkomst heeft uitgebracht, terwijl die vernietiging niet door Dexia is aanvaard?; uitleg WCAM-overeenkomst; uitlegmaatstaf.

Uitspraak

Eisers tot cassatie, verder ook: de man en de vrouw, zijn met elkaar gehuwd. De man is effectenleaseovereenkomsten met (de rechtsvoorganger van) Dexia aangegaan, waarbij aan het einde van de looptijd daarvan een restschuld resteerde. Na het aangaan de effectenleaseovereenkomst heeft de man de Overeenkomst Dexia Aanbod geaccepteerd. De vrouw heeft in januari ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.