RvdW 2018/1229
Goederenrecht, verbintenissenrecht. Economische eigendom. Gestelde afspraak tot wijziging tenaamstelling c.q. levering onroerende zaak voldoende onderbouwd? Voldoende gesteld voor vordering uit ongerechtvaardige verrijking?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 november 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/02977
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht / Eigendom, bezit en houderschap
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2068, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:705, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑06‑2018
ECLI:NL:HR:2017:2629, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1055, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2017
Essentie
Goederenrecht, verbintenissenrecht. Economische eigendom. Gestelde afspraak tot wijziging tenaamstelling c.q. levering onroerende zaak voldoende onderbouwd? Voldoende gesteld voor vordering uit ongerechtvaardige verrijking?
Partij(en)
9 november 2018
Eerste Kamer
17/02977
TT/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser], wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. K. Aantjes,
t e g e n
[verweerder], wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder].
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:
Verweerder in cassatie (hierna: [verweerder] ) heeft in 1979 een perceel grond met daarop te bouwen woning gekocht ...