RN 2019/2
Vertegenwoordigingsbevoegdheid. Wanneer treedt een (indirect) bestuurder op als vertegenwoordiger van een rechtspersoon?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 november 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/05375
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS930097:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2217, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1111, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑10‑2018
- Wetingang
Art. 2:130 BW
Essentie
Vertegenwoordigingsbevoegdheid.
Wanneer treedt een (indirect) bestuurder op als vertegenwoordiger van een rechtspersoon?
Samenvatting
Unisphere heeft 75% van de aandelen in BF Fitness Investments overgenomen. De contacten zijn verlopen via een Spaans advocatenkantoor en een bestuurder/aandeelhouder van Unisphere. De declaraties van het advocatenkantoor worden op naam gesteld van BF Fitness Investments (BFFI). Er ontstaat een betalingsachterstand. Het advocatenkantoor spreekt Unisphere aan tot de betaling van facturen. Volgens het advocatenkantoor is een borgstellingsovereenkomst tot stand gekomen, doordat de bestuurder van Unisphere tijdens een telefoongesprek toezeggingen heeft gedaan. Het hof heeft de vorderingen van Unisphere afgewezen, omdat het advocatenkantoor uit het telefoongesprek ...