NJB 2013/503:Chipshol. Goede procesorde. In een procedure op de voet van art. 50 LVW (de art. 50-procedure) heeft Chipshol gevorderd dat de Luchthaven wordt veroordeeld tot schadevergoeding. In de onderhavige procedure op de voet van onder meer art. 55 LVW (de art. 55-procedure) vordert de Luchthaven terugbetaling van een aan Chipshol betaald voorschot. De rechtbank houdt bij tussenvonnis de zaak aan om de uitkomst van de cassatieprocedure in de art. 50-procedure af te wachten. Die uitkomst is dat de Hoge Raad de zaak verwijst naar het gerechtshof Amsterdam. Bij eindvonnis verklaart de rechtbank de Luchthaven nietontvankelijk. HR: Het oordeel van de rechtbank dat de over en weer ingestelde vorderingen uit een oogpunt van doelmatigheid en een goede procesorde in dezelfde procedure moeten worden beoordeeld, namelijk in de bij het Gerechtshof Amsterdam aanhangige art. 50-procedure, berust niet op een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd

NJB 2013/503

Chipshol. Goede procesorde. In een procedure op de voet van art. 50 LVW (de art. 50-procedure) heeft Chipshol gevorderd dat de Luchthaven wordt veroordeeld tot schadevergoeding. In de onderhavige procedure op de voet van onder meer art. 55 LVW (de art. 55-procedure) vordert de Luchthaven terugbetaling van een aan Chipshol betaald voorschot. De rechtbank houdt bij tussenvonnis de zaak aan om de uitkomst van de cassatieprocedure in de art. 50-procedure af te wachten. Die uitkomst is dat de Hoge Raad de zaak verwijst naar het gerechtshof Amsterdam. Bij eindvonnis verklaart de rechtbank de Luchthaven nietontvankelijk. HR: Het oordeel van de rechtbank dat de over en weer ingestelde vorderingen uit een oogpunt van doelmatigheid en een goede procesorde in dezelfde procedure moeten worden beoordeeld, namelijk in de bij het Gerechtshof Amsterdam aanhangige art. 50-procedure, berust niet op een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd

Documentgegevens:

HR 22-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4126

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 februari 2013
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk en M.A. Loth
Zaaknummer: 12/01085
LJN: BY4126
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Onteigeningsrecht / Onteigening
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:BY4126, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY4126, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑02‑2012
Wetingang: (LVW art. 50, 54, 55; Wet RO art. 78 lid 5; Rv art. 398; Ow art. 50)

Essentie

Chipshol. Goede procesorde. In een procedure op de voet van art. 50 LVW (de art. 50-procedure) heeft Chipshol gevorderd dat de Luchthaven wordt veroordeeld tot schadevergoeding. In de onderhavige procedure op de voet van onder meer art. 55 LVW (de art. 55-procedure) vordert de Luchthaven terugbetaling van een aan Chipshol betaald voorschot. De rechtbank houdt bij tussenvonnis de zaak aan om de uitkomst van de cassatieprocedure in de art. 50-procedure af te wachten. Die uitkomst is dat de Hoge Raad de zaak verwijst naar het gerechtshof Amsterdam. Bij eindvonnis verklaart de rechtbank de Luchthaven nietontvankelijk. HR: Het oordeel van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.