RvdW 2017/527:Contractenrecht. Tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst. Toepasselijkheid Stabu-voorwaarden; afwijkende afspraken? Art. 6:87 lid 2 BW: is vervangende schadevergoeding gerechtvaardigd, gelet op geringe betekenis van de tekortkoming?

RvdW 2017/527

Contractenrecht. Tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst. Toepasselijkheid Stabu-voorwaarden; afwijkende afspraken? Art. 6:87 lid 2 BW: is vervangende schadevergoeding gerechtvaardigd, gelet op geringe betekenis van de tekortkoming?

Documentgegevens:

HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:743

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 21 april 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/04074
Conclusie: A-G mr. L.A.D. Keus
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:743, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1172, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑11‑2016

Essentie

Contractenrecht. Tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst. Toepasselijkheid Stabu-voorwaarden; afwijkende afspraken? Art. 6:87 lid 2 BW: is vervangende schadevergoeding gerechtvaardigd, gelet op geringe betekenis van de tekortkoming?

Partij(en)

[eiseres], eiseres tot cassatie, adv.: mr. J. den Hoed,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, adv.: mr. M.E.M.G. Peletier.

Conclusie

Conclusie A-G mr. L.A.D. Keus:

1. Feiten

1.1

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1..

1.2

[verweerder] is eigenaar van het woonhuis (hierna: de woning) aan de [a-straat 1] te [woonplaats]. Op 16 maart 2006 hebben partijen een overeenkomst gesloten, inhoudende dat [eiseres] tegen een vaste aanneemsom van € 292.000 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.