NJB 2021/2730:Onrechtmatige overheidsdaad. Geneesmiddelenvergoedingssysteem. Clustering. Geregistreerde indicatie. De Minister voor Medische Zorg plaatst een geneesmiddel in het geneesmiddelenvergoedingssysteem in een cluster met een ander geneesmiddel, dat weliswaar dezelfde werkzame stof heeft, maar geregistreerd is voor een andere indicatie (psoriasis in plaats van multiple sclerosis). De aanbieder van het geneesmiddel acht dit onrechtmatig. Mag de minister zelfstandig beoordelen of twee geneesmiddelen geschikt zijn voor toepassing voor dezelfde indicatie, of is de minister gebonden aan de indicaties waarvoor de geneesmiddelen zijn geregistreerd? Hoge Raad: Bij de beantwoording van de vraag of geneesmiddelen kunnen worden toegepast voor een gelijksoortig indicatiegebied is de minister niet beperkt tot de geregistreerde indicaties van die geneesmiddelen.

NJB 2021/2730

Onrechtmatige overheidsdaad. Geneesmiddelenvergoedingssysteem. Clustering. Geregistreerde indicatie. De Minister voor Medische Zorg plaatst een geneesmiddel in het geneesmiddelenvergoedingssysteem in een cluster met een ander geneesmiddel, dat weliswaar dezelfde werkzame stof heeft, maar geregistreerd is voor een andere indicatie (psoriasis in plaats van multiple sclerosis). De aanbieder van het geneesmiddel acht dit onrechtmatig. Mag de minister zelfstandig beoordelen of twee geneesmiddelen geschikt zijn voor toepassing voor dezelfde indicatie, of is de minister gebonden aan de indicaties waarvoor de geneesmiddelen zijn geregistreerd? Hoge Raad: Bij de beantwoording van de vraag of geneesmiddelen kunnen worden toegepast voor een gelijksoortig indicatiegebied is de minister niet beperkt tot de geregistreerde indicaties van die geneesmiddelen.

Documentgegevens:

HR 15-10-2021, ECLI:NL:HR:2021:1535

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 oktober 2021
Magistraten: Mrs. G. de Groot, C.A. Streefkerk, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 19/01544
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1535, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑10‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:300, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑03‑2021
ECLI:NL:HR:2019:1788, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:999, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2019
Wetingang: (art. 6:162 BW; art. 10 aanhef en onder c, art. 11 lid 3 Zorgverzekeringswet; art. 68 Geneesmiddelenwet)

Essentie

Onrechtmatige overheidsdaad. Geneesmiddelenvergoedingssysteem. Clustering. Geregistreerde indicatie. De Minister voor Medische Zorg plaatst een geneesmiddel in het geneesmiddelenvergoedingssysteem in een cluster met een ander geneesmiddel, dat weliswaar dezelfde werkzame stof heeft, maar geregistreerd is voor een andere indicatie (psoriasis in plaats van multiple sclerosis). De aanbieder van het geneesmiddel acht dit onrechtmatig. Mag de minister zelfstandig beoordelen of twee geneesmiddelen geschikt zijn voor toepassing voor dezelfde indicatie, of is de minister gebonden aan de indicaties waarvoor de geneesmiddelen zijn geregistreerd? Hoge Raad: Bij de beantwoording van de vraag of geneesmiddelen kunnen worden toegepast voor een gelijksoortig indicatiegebied is de minister ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.