Prg. 2012/113
Geen doorslaggevende betekenis procesreglement. Gelet op het grote belang in beroep, kan een pleidooiverzoek niet worden afgewezen, enkel op grond van het feit dat (op verzoek van één partij) akten zijn genomen, nadat de zaak voor partijberaad naar de rol is verwezen.
HR 27-01-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8513 (Weef c.s./Artesia)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 januari 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, M.A. Loth, C.E. Drion
- Zaaknummer
11/00666
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BU8513
- Roepnaam
Weef c.s./Artesia
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BU8513, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BU8513, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑01‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑01‑2011
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Heeft partij na memoriewisseling alsnog recht op pleidooi, indien daarom in partijberaad daarna niet is verzocht, maar in plaats daarvan akten zijn genomen?
Ja. Rolreglement doet niet af aan in wet vastgelegde recht op pleidooi. Afwijzing in strijd met goede procesorde.
Samenvatting
Banque Artesia Nederland NV heeft haar vordering van € 1.339.644 in conventie van Weef BV en Maico Investments BV grotendeels toegewezen gekregen. Weef en Maico zijn daartegen in hoger beroep opgekomen. Nadat partijen de in art. 347 lid 1 Rv bedoelde memories van eis en antwoord zijn genomen, is de zaak naar de rol ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.