NJ 2015/267
Beroepsaansprakelijkheid advocaat; maatstaf bij proceshandelingen; maatstaf bij advisering; informatie- en waarschuwingsplicht voor risico’s?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 mei 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/01835
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110585:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Insolventierecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1406, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:161, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑03‑2014
- Wetingang
Art. 6:162 BW
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat; maatstaf bij proceshandelingen; maatstaf bij advisering; informatie- en waarschuwingsplicht voor risico’s?
Een advocaat dient als beroepsbeoefenaar de zorgvuldigheid te betrachten die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht. Deze zorgvuldigheidsplicht brengt mee dat een advocaat bij de wijze waarop hij een procedure voert, zijn cliënt niet onnodig blootstelt aan voorzienbare en vermijdbare risico’s. Wanneer een advocaat een cliënt adviseert in het kader van een door een cliënt te nemen beslissing over een bepaalde kwestie, brengt deze zorgvuldigheidsplicht mee dat de advocaat de cliënt in staat stelt goed geïnformeerd te beslissen. Het antwoord ...