NJB 2015/872
Pseudovertegenwoordiging. Posterieure feiten. Iemand komt met een onbevoegde vertegenwoordiger van de gemeente bindend advies overeen ter zake van de omvang van een (gestelde) schade. Het hof oordeelt dat eerstbedoelde contractspartij niet mocht vertrouwen op het bestaan van vertegenwoordigingsbevoegdheid. HR: De schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan ook berusten op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na de totstandkoming van de betrokken rechtshandeling
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 april 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00569
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1119, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:49, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑01‑2014
- Wetingang
(BW art. 3:61 lid 2)
Essentie
Pseudovertegenwoordiging. Posterieure feiten. Iemand komt met een onbevoegde vertegenwoordiger van de gemeente bindend advies overeen ter zake van de omvang van een (gestelde) schade. Het hof oordeelt dat eerstbedoelde contractspartij niet mocht vertrouwen op het bestaan van vertegenwoordigingsbevoegdheid. HR: De schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan ook berusten op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na de totstandkoming van de betrokken rechtshandeling
Partij(en)
A c.s., adv. mrs. J.F. de Groot en P.A. Fruytier, vs. de gemeente Dronten, adv. mr. J.W.H. van Wijk.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Op 9 november 2009 is een vaststellingsovereenkomst gesloten, waarin als partijen worden genoemd ...