RI 2017/3
Gehomologeerd akkoord. Kan in procedure ex art. 557b Sv worden beslist op de vraag of een nog niet onherroepelijke betalingsverplichting in een faillissement en onder de werking van een gehomologeerd akkoord valt?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 oktober 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, Y. Buruma, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, E.F. Faase
- Zaaknummer
15/05024
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925098:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2298, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑10‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:812, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑12‑2015
- Wetingang
Essentie
Gehomologeerd akkoord.
Kan in procedure ex art. 557b Sv worden beslist op de vraag of een nog niet onherroepelijke betalingsverplichting in een faillissement en onder de werking van een gehomologeerd akkoord valt?
Samenvatting
Het hof heeft bij arrest van 15 januari 2010 aan betrokkene een ontnemingsvordering opgelegd. De Hoge Raad heeft bij arrest van 22 november 2011 de daartegen ingestelde cassatie verworpen. Het arrest is daarop ter executie overgedragen aan het Centraal Justitieel Incassobureau dat een dwangbevel heeft uitgevaardigd. Betrokkene is tegen dit dwangbevel in verzet gekomen. Het hof heeft dat verzet ongegrond verklaard. De Hoge ...