V-N Vandaag 2021/2777
Splitsingsvrijstelling volgens A-G niet van toepassing bij constructie om risicoprofiel pensioenfonds te verbeteren
HR (A-G) 03-11-2021, ECLI:NL:PHR:2021:1037
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
3 november 2021
- Zaaknummer
21/01170
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Richtlijnen EU
Belastingen van rechtsverkeer / Overdrachtsbelasting
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:17, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑01‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑01‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1037, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2021
- Wetingang
Essentie
Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat de vermijding van overdrachtsbelasting het hoofddoel van de gekozen route is. Hiermee is dan ook voldaan aan het subjectieve criterium van het EU-misbruikbegrip én aan het specifieke onzakelijkheidscriterium uit de Fusierichtlijn.
Samenvatting
Belanghebbende, X nv, wordt eind 2011 benaderd door stichting A, een Nederlands pensioenfonds. Uit onderzoek van een door A ingeschakeld adviesbureau blijkt dat A niet voldoet aan de eisen van risicospreiding, rendementsontwikkelingen en de beschikbaarheid van liquiditeiten, die gelden voor pensioenfondsen. A stelt daarom voor om tot ruil van diverse objecten over te gaan. X nv en A tuigen vervolgens een constructie op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.