RAR 2020/98:Gefixeerde schadevergoeding. Is sprake van opzet of schuld bij de dringende reden en dient werknemer de gefixeerde schadevergoeding te betalen of was werknemer een klokkenluider?

RAR 2020/98

Gefixeerde schadevergoeding. Is sprake van opzet of schuld bij de dringende reden en dient werknemer de gefixeerde schadevergoeding te betalen of was werknemer een klokkenluider?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 31-03-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1017

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 31 maart 2020
Magistraten: Mrs. I.A. Haanappel-van der Burg, R.J.M. Smit, G.C. Boot
Zaaknummer: 200.265.589/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS203290:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2020:1017, Uitspraak, Hof Amsterdam, 31‑03‑2020
Wetingang: Art. 7:658c, 7:677 lid 2, lid 3 sub a, lid 5 BW

Essentie

Gefixeerde schadevergoeding. Ontslag op staande voet. Dringende reden.

Is sprake van opzet of schuld bij de dringende reden en dient werknemer de gefixeerde schadevergoeding te betalen of was werknemer een klokkenluider?

Samenvatting

Werknemer is op 1 december 2006 in dienst getreden bij International Card Services B.V. (hierna: ICS) als Medewerker Collections. ICS is creditcard specialist en marktleider in het uitgeven van creditcards in Nederland. De afdeling Investigations van ICS heeft op 11 december 2018 een anoniem telefoontje ontvangen van iemand die zei wetenschap te hebben van het feit dat werknemer gegevens van overleden of in het buitenland verblijvende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.