RF 2016/10
Zorgplicht. Heeft de bank een zorgplicht jegens gedupeerde beleggers bij een Ponzi-scheme? (ABN AMRO Bank/Stichting)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 november 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/03217
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922460:1
- Vakgebied(en)
Financiële planning / Financiering
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3399, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1975, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑06‑2014
- Wetingang
Art. 3, 7 Wte 1995 (oud);, art. 82 Wtk (oud); art. 3:305a, 6:162 BW
Essentie
Zorgplicht.
Heeft de bank een zorgplicht jegens gedupeerde beleggers bij een Ponzi-scheme?
Samenvatting
X trok gelden van ongeveer 1.440 beleggers aan voor doeleinden die niet overeenstemden met de doelen zoals die werden voorgesteld aan deze beleggers, een zgn. Ponzi-scheme. Gedupeerde beleggers hebben zich verenigd in een stichting en spreken de vestiging van de bank in Hilversum aan waar de twee bankrekeningen werden aangehouden die (met name) gebruikt werden voor de ontvangst en uitkering van gelden van de beleggers. Voor beide rekeningen ging het om meer dan € 100 miljoen aan inleg en betalingen aan derden, en dagelijks werden ...