RF 2023/72:Heeft de cliëntenremisier in deze zaak geadviseerd over de effectenleaseovereenkomsten, zodat hij daarmee buiten zijn vrijstelling van de vergunningsplicht is getreden?

RF 2023/72

Heeft de cliëntenremisier in deze zaak geadviseerd over de effectenleaseovereenkomsten, zodat hij daarmee buiten zijn vrijstelling van de vergunningsplicht is getreden?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Cliëntenremisier. Beleggingsadvies.

Heeft de cliëntenremisier in deze zaak geadviseerd over de effectenleaseovereenkomsten, zodat hij daarmee buiten zijn vrijstelling van de vergunningsplicht is getreden?

Samenvatting

Consument en zijn echtgenote sloten met Dexia drie effectenleaseovereenkomsten. Deze zijn in 2008 geëindigd met een negatief saldo. Consument vordert schadevergoeding wegens schending van de bijzondere zorgplicht en schending van art. 25 NR 1995. De kantonrechter heeft de vorderingen van consument toegewezen, het hof heeft deze echter alsnog afgewezen. Het hof overwoog daartoe, voor zover in cassatie relevant, dat consument onvoldoende heeft aangetoond dat de cliëntenremisier advieswerkzaamheden heeft verricht en daarmee buiten diens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.