NJ 2013/214
Uitleg overeenkomst gesloten tussen commerciële partijen; maatstaf; taalkundige betekenis bewoordingen contract; Haviltex-criterium; voorshands oordeel omtrent uitleg; (tegen)bewijs; stelplicht; ‘entire agreement clause’.
HR 05-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8101 (Lundiform/Mexx)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 april 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
11/05299
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BY8101
- Roepnaam
Lundiform/Mexx
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY8101, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY8101, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑01‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑11‑2011
- Wetingang
Essentie
Uitleg overeenkomst gesloten tussen commerciële partijen; maatstaf; taalkundige betekenis bewoordingen contract; Haviltex-criterium; voorshands oordeel omtrent uitleg; (tegen)bewijs; stelplicht; ‘entire agreement clause’.
Ook indien bij de uitleg van een overeenkomst groot gewicht toekomt aan de taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen — zoals tot uitgangspunt kan worden genomen als het om een commerciële overeenkomst gaat, gesloten tussen professioneel opererende partijen die over de inhoud van de overeenkomst hebben onderhandeld, terwijl de overeenkomst ertoe strekt de wederzijdse rechten en verplichtingen nauwkeurig vast te leggen — kunnen de overige omstandigheden van het geval meebrengen dat een andere (dan de taalkundige) betekenis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.