RN 2017/83
Wijziging splitsingsakte. Is een splitsingsakte op het punt van de stemverhouding rechtsgeldig gewijzigd nu het bestaan van een toereikende volmacht daartoe door partijen wordt betwist?
HR 14-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1356
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 juli 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02749
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927223:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Goederenrecht / Genotsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1356, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:308, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑05‑2016
- Wetingang
Essentie
Wijziging splitsingsakte. Onbevoegde vertegenwoordiging. Risicobeginsel. Schijn van volmachtverlening.
Is een splitsingsakte op het punt van de stemverhouding rechtsgeldig gewijzigd nu het bestaan van een toereikende volmacht daartoe door partijen wordt betwist?
Samenvatting
In 2011 is een pand in appartementsrechten gesplitst waarbij twee appartementsrechten A-1 en A-2 zijn ontstaan. Röben heeft haar onverdeelde helft in het eerste appartementsrecht in maart 2012 overgedragen aan Metten. Op 23 juli 2012 is een wijziging van de splitsing gepasseerd waarbij het appartementsrecht A-1 in A-3 en A-4 werd gesplitst en waar aan ieder van de drie appartementsrechten A-2, A-3 en A-4, die na ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.