NJB 2019/22
Eendaadse samenloop art. 55 lid 1 Sr of meerdaadse samenloop art. 57 Sr ingeval van bewezenverklaring strafbare voorbereiding plofkraak door onder meer voorhanden hebben van stroomstootwapen (art. 46 jo. art. 157 lid 1 en 311 lid 1 1 Sr) en voorhanden hebben van datzelfde stroomstootwapen (art. 26 lid 1 WWM)? Het oordeel van het Hof dat sprake is van meerdaadse samenloop is niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat sprake is van een zich op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex, terwijl het verboden wapen dat de verdachte voorhanden had een van de voorwerpen is waarmee hij de voorbereidingshandelingen heeft begaan. De Hoge Raad casseert echter niet nu de verdachte onvoldoende belang daarbij heeft
HR 18-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2359
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 december 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
17/02223
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2359, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1403, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑11‑2018
- Wetingang
Essentie
Eendaadse samenloop art. 55 lid 1 Sr of meerdaadse samenloop art. 57 Sr ingeval van bewezenverklaring strafbare voorbereiding plofkraak door onder meer voorhanden hebben van stroomstootwapen (art. 46 jo. art. 157 lid 1 en 311 lid 1 1 Sr) en voorhanden hebben van datzelfde stroomstootwapen (art. 26 lid 1 WWM)? Het oordeel van het Hof dat sprake is van meerdaadse samenloop is niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat sprake is van een zich op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex, terwijl het verboden wapen dat de verdachte voorhanden had een van de voorwerpen is waarmee hij de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.