NJB 2023/2560:Post-Keskin, art. 6 EVRM: toepassing HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576. In casu niet zonder meer begrijpelijke afwijzing – in een zaak over het voorhanden hebben van een wapen en munitie – van het verzoek om betrokkene als getuige te horen over haar verklaring dat de verdachte ‘iets’ moest meenemen als er een conflict was en dat met dit ‘iets’ op een wapen werd gedoeld. De Hoge Raad neemt daarbij in aanmerking dat het hof de bewezenverklaring mede heeft aangenomen op grond van die verklaring zonder dat de verdediging deze getuige heeft kunnen ondervragen, terwijl het hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. De Hoge Raad zet uiteen waarom deze terechte cassatieklacht toch niet tot cassatie leidt.

NJB 2023/2560

Post-Keskin, art. 6 EVRM: toepassing HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576. In casu niet zonder meer begrijpelijke afwijzing – in een zaak over het voorhanden hebben van een wapen en munitie – van het verzoek om betrokkene als getuige te horen over haar verklaring dat de verdachte ‘iets’ moest meenemen als er een conflict was en dat met dit ‘iets’ op een wapen werd gedoeld. De Hoge Raad neemt daarbij in aanmerking dat het hof de bewezenverklaring mede heeft aangenomen op grond van die verklaring zonder dat de verdediging deze getuige heeft kunnen ondervragen, terwijl het hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. De Hoge Raad zet uiteen waarom deze terechte cassatieklacht toch niet tot cassatie leidt.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Post-Keskin, art. 6 EVRM: toepassing HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576. In casu niet zonder meer begrijpelijke afwijzing – in een zaak over het voorhanden hebben van een wapen en munitie – van het verzoek om betrokkene als getuige te horen over haar verklaring dat de verdachte ‘iets’ moest meenemen als er een conflict was en dat met dit ‘iets’ op een wapen werd gedoeld. De Hoge Raad neemt daarbij in aanmerking dat het hof de bewezenverklaring mede heeft aangenomen op grond van die verklaring zonder dat de verdediging deze getuige heeft kunnen ondervragen, terwijl het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.