V-N 2014/12.20
Hof miskende bestaan afzonderlijk meldingsregime betalingsachterstand voor naheffingsaanslagen
HR 28-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:419, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 februari 2014
- Magistraten
Overgaauw, Van Vliet, Punt, Koopman, Van Kalmthout
- Zaaknummer
13/03016
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- JCDI
JCDI:ADS917205:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:419, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑02‑2014
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat Hof Amsterdam bij zijn oordeel over de melding betalingsonmacht het onderscheid tussen art. 7 lid 1 en art. 7 lid 2 Uitvoeringsbesluit IW 1990 heeft miskend. Het arrest van de Hoge Raad over het doorlopende en doorwerkende karakter van een melding betalingsonmacht heeft geen betekenis voor gevallen waarin bij uitsluiting de meldingsregeling van art. 7 lid 2 van toepassing is. Deze bepaling bevat een afzonderlijk meldingsregime voor naheffingsaanslagen. Het hof had dus eerst moeten onderzoeken of in dit geval lid 1 of lid 2 van toepassing is. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.