HR, 06-09-2011, nr. S 09/04212

Documentgegevens:

HR 06-09-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2675

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 6 september 2011
Magistraten: Mrs. Van Dorst, De Hullu, Thomassen, Groos en Loth
Zaaknummer: S 09/04212
Conclusie: A-G Knigge
LJN: BP2675
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BP2675, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑01‑2010
Wetingang: Sv art. 263, 288, 348, 350, 410, 414, 415 en 418

Essentie

Aanleggen van verkeerde maatstaf bij het verzoek tot het horen van getuigen. Beschouwingen over de Wet stroomlijnen hoger beroep waarin onder meer tot uitdrukking wordt gebracht het zogenoemde voortbouwend appel en de daaraan verbonden gevolgen. Maar als (alleen) het Openbaar Ministerie hoger beroep instelt (als in dit geval), blijft de maatstaf van het verdedigingsbelang van kracht

Uitspraak

Het gerechtshof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd behalve wat betreft de strafoplegging en de strafmotivering. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld wegens diefstal door twee of meer verenigde personen, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.