NJB 2015/1796
Tweeconclusieregel. Nieuwe grief. HR: De gedingstukken laten geen andere conclusies toe dan: a. appellant heeft in de memorie van grieven geen beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid gedaan, noch een stelling ingenomen die naar haar strekking een dergelijk beroep inhoudt; b. voor zover appellant een stelling van die strekking voor het eerst bij pleidooi heeft ingenomen, doet zich geen van de in de rechtspraak erkende uitzonderingen op de tweeconclusieregel voor. Aldus heeft het hof die regel miskend
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/03056
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2906, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:814, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2014
- Wetingang
(Rv art. 347 lid 1)
Essentie
Tweeconclusieregel. Nieuwe grief. HR: De gedingstukken laten geen andere conclusies toe dan: a. appellant heeft in de memorie van grieven geen beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid gedaan, noch een stelling ingenomen die naar haar strekking een dergelijk beroep inhoudt; b. voor zover appellant een stelling van die strekking voor het eerst bij pleidooi heeft ingenomen, doet zich geen van de in de rechtspraak erkende uitzonderingen op de tweeconclusieregel voor. Aldus heeft het hof die regel miskend
Partij(en)
X, adv. mr. M.J. van Basten Batenburg, vs. Stadstoezicht Almelo, adv. mr. M.E. Gelpke.