NJB 2015/211:Polisuitleg. Opzetclausule. Na zeer aanzienlijk alcoholgebruik veroorzaakt een autobestuurder een verkeersongeval. Hij verklaart bij de politie dat het zijn gewoonte is om veel te drinken en dan naar huis te rijden. De verzekeringspolis bevat een beding dat dekking uitsluit van schade die met voorwaardelijk opzet is veroorzaakt (maar geen alcoholclausule). De WAM-verzekeraar keert uit aan de benadeelde en zoekt verhaal op de autobestuurder. HR: Bij de uitleg van het beding gelden de maatstaven van DSM vs. Fox. Indien de verzekerde de overeenkomst is aangegaan als consument, geldt daarnaast de eis dat voor hem duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest dat een schadevoorval zoals het onderhavige met dit beding van dekking zou zijn uitgesloten, en prevaleert bij twijfel over de betekenis van het beding de voor hem gunstigste uitleg

NJB 2015/211

Polisuitleg. Opzetclausule. Na zeer aanzienlijk alcoholgebruik veroorzaakt een autobestuurder een verkeersongeval. Hij verklaart bij de politie dat het zijn gewoonte is om veel te drinken en dan naar huis te rijden. De verzekeringspolis bevat een beding dat dekking uitsluit van schade die met voorwaardelijk opzet is veroorzaakt (maar geen alcoholclausule). De WAM-verzekeraar keert uit aan de benadeelde en zoekt verhaal op de autobestuurder. HR: Bij de uitleg van het beding gelden de maatstaven van DSM vs. Fox. Indien de verzekerde de overeenkomst is aangegaan als consument, geldt daarnaast de eis dat voor hem duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest dat een schadevoorval zoals het onderhavige met dit beding van dekking zou zijn uitgesloten, en prevaleert bij twijfel over de betekenis van het beding de voor hem gunstigste uitleg

Documentgegevens:

HR 16-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:83 (TVM/Verweerder)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 16 januari 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
Zaaknummer: 13/06132
Roepnaam: TVM/Verweerder
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:83, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1859, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑11‑2013
Wetingang: (WAM art. 15; BW art. 6:238 lid 2)

Essentie

Polisuitleg. Opzetclausule. Na zeer aanzienlijk alcoholgebruik veroorzaakt een autobestuurder een verkeersongeval. Hij verklaart bij de politie dat het zijn gewoonte is om veel te drinken en dan naar huis te rijden. De verzekeringspolis bevat een beding dat dekking uitsluit van schade die met voorwaardelijk opzet is veroorzaakt (maar geen alcoholclausule). De WAM-verzekeraar keert uit aan de benadeelde en zoekt verhaal op de autobestuurder. HR: Bij de uitleg van het beding gelden de maatstaven van DSM vs. Fox. Indien de verzekerde de overeenkomst is aangegaan als consument, geldt daarnaast de eis dat voor hem duidelijk en begrijpelijk moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.