V-N 2015/28.26
Prejudiciële vragen over legesheffing instemmingsbesluit Telecommunicatiewet en Dienstenrichtlijn
HR 05-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1467, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 juni 2015
- Magistraten
Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
13/03931
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS921095:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2199, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:760, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑06‑2015
ECLI:NL:HR:2015:1467, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2014
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie ter zake van de toepasselijkheid van de Dienstenrichtlijn en de uitleg van de opbrengstlimiet van art. 13 lid 2 van die richtlijn.
Samenvatting
X bv vraagt instemming van het college van B en W van de gemeente Amersfoort voor het uitvoeren van werkzaamheden aan het glasvezelnetwerk. X bv is het niet eens met de leges die de gemeente in rekening brengt voor de instemmingsbesluiten. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onderhavige legesheffing valt onder de werking van art. 12 van de Machtigingsrichtlijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.