NJ 2020/310:Procesrecht. Getuigenbewijs in hoger beroep; passeren bewijsaanbod; maatstaf. Nevenvoorzieningen, art. 827 Rv; eis voldoende samenhang andere voorziening met echtscheidingsverzoek.

NJ 2020/310

Procesrecht. Getuigenbewijs in hoger beroep; passeren bewijsaanbod; maatstaf. Nevenvoorzieningen, art. 827 Rv; eis voldoende samenhang andere voorziening met echtscheidingsverzoek.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Getuigenbewijs in hoger beroep; passeren bewijsaanbod; maatstaf. Nevenvoorzieningen, art. 827 Rv; eis voldoende samenhang andere voorziening met echtscheidingsverzoek.

Samenvatting

Op grond van vaste rechtspraak geldt met betrekking tot het bewijsaanbod in hoger beroep het volgende. Uitgangspunt is dat, ingevolge art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt van feiten die tot beslissing van de zaak kunnen leiden. Of een bewijsaanbod voldoende specifiek is, hangt af van de omstandigheden van het geval, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.