NJB 2020/696
Vervolg op HR 10 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:26. Collectief Uniemerk. Uitputting. Gegronde redenen voor verzet. De houdster van een collectief Uniemerk voor pallets vordert een verbod om pallets die van het merk zijn voorzien, te repareren en verder te verhandelen. De Hoge Raad past zijn eerder geformuleerde vragen van uitleg aan. De vragen strekken ertoe van het HvJ EU te vernemen of een merkhouder zich kan verzetten tegen de verdere verhandeling van merkwaren die door derden zijn gerepareerd
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 maart 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
18/04203
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:391, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑03‑2020
ECLI:NL:HR:2020:26, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:918, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑10‑2018
- Wetingang
Essentie
Vervolg op HR 10 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:26. Collectief Uniemerk. Uitputting. Gegronde redenen voor verzet. De houdster van een collectief Uniemerk voor pallets vordert een verbod om pallets die van het merk zijn voorzien, te repareren en verder te verhandelen. De Hoge Raad past zijn eerder geformuleerde vragen van uitleg aan. De vragen strekken ertoe van het HvJ EU te vernemen of een merkhouder zich kan verzetten tegen de verdere verhandeling van merkwaren die door derden zijn gerepareerd
Partij(en)
EPAL, adv. mr. A.M. van Aerde, vs. PHZ, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
EPAL is houdster van ...