NJB 2020/189
Merk. Uitputting. Verzet tegen verdere verhandeling. Gegronde redenen. Functieleer. Collectief merk. De houdster van een collectief Uniemerk voor pallets vordert een verbod om pallets die van het merk zijn voorzien, te repareren en verder te verhandelen. De Hoge Raad formuleert vragen van uitleg die betrekking hebben op de vraag of een merkhouder zich kan verzetten tegen de verdere verhandeling van waren onder zijn merk, indien deze zijn gerepareerd door anderen dan de merkhouder dan wel personen die hij daarvoor toestemming heeft gegeven
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 januari 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
18/04203
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
EU-recht / Rechtsbescherming
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:391, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑03‑2020
ECLI:NL:HR:2020:26, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:918, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑10‑2018
- Wetingang
(art. 13 lid 1 en 2 GMVo 2009)
Essentie
Merk. Uitputting. Verzet tegen verdere verhandeling. Gegronde redenen. Functieleer. Collectief merk. De houdster van een collectief Uniemerk voor pallets vordert een verbod om pallets die van het merk zijn voorzien, te repareren en verder te verhandelen. De Hoge Raad formuleert vragen van uitleg die betrekking hebben op de vraag of een merkhouder zich kan verzetten tegen de verdere verhandeling van waren onder zijn merk, indien deze zijn gerepareerd door anderen dan de merkhouder dan wel personen die hij daarvoor toestemming heeft gegeven
Partij(en)
EPAL, adv. A.M. van Aerde, vs. PHZ, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
EPAL is ...