NJ 2004, 434
Mededingingsrecht; vergelijkende reclame scheermesfabrikanten; overdrijving eigen aan reclame; gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument voldoende sceptisch, gemiddelde journalist zelfs kritischer; geen superioriteitsclaims; uitgeholde superlatieven; geen misleiding.
Rb. Utrecht (vzr.) 22-04-2004, ECLI:NL:RBUTR:2004:AO8083
- Instantie
Rechtbank Utrecht (Voorzieningenrechter)
- Datum
22 april 2004
- Magistraten
Mr. Schepen
- Zaaknummer
174923/KGZA04-211/YT
- LJN
AO8083
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Mededingingsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBUTR:2004:AO8083, Uitspraak, Rechtbank Utrecht, 22‑04‑2004
- Wetingang
BW art. 6:194; BW art. 6:194a
Essentie
Mededingingsrecht; vergelijkende reclame scheermesfabrikanten; overdrijving eigen aan reclame; gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument voldoende sceptisch, gemiddelde journalist zelfs kritischer; geen superioriteitsclaims; uitgeholde superlatieven; geen misleiding.
Samenvatting
1)
Gillette (eiseres in conventie, gedaagde in reconventie), in Nederland marktleider op het gebied van scheermesjes, heeft onder de naam ‘Mach3Turbo’ haar nieuwste scheersysteem op de markt gebracht. Concurrent Wilkinson (gedaagde in conventie, eiseres in conventie) is met het scheersysteem ‘Quattro’ op de markt gekomen. Gillette eist in kort geding dat Wilkinson stopt met de mededeling dat ‘onafhankelijke tests en consumentenonderzoeken hebben uitgewezen dat geen ander scheersysteem gladder en zachter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.