NJB 2016/602
Betekening dagvaarding en aanwezigheidsrecht: de mogelijkheid bestaat dat achteraf moet worden vastgesteld dat aan het aanwezigheidsrecht van de verdachte tekort is gedaan. Dit kan zich voordoen indien de verdachte ten tijde van de behandeling van zijn zaak vanwege een andere strafzaak was gedetineerd zonder dat dit de rechter bekend was. In casu verstekverlening betreffende in buitenland gedetineerde verdachte achteraf bezien onjuist. Gelet op het in casu grote belang van de verdachte om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn, dient de verdachte in casu mogelijkheid te hebben om zijn zaak alsnog in hoger beroep in zijn tegenwoordigheid te doen behandelen
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 maart 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
14/06173
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:388, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2709, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2015
- Wetingang
(Sv art. 585 e.v.)
Essentie
Betekening dagvaarding en aanwezigheidsrecht: de mogelijkheid bestaat dat achteraf moet worden vastgesteld dat aan het aanwezigheidsrecht van de verdachte tekort is gedaan. Dit kan zich voordoen indien de verdachte ten tijde van de behandeling van zijn zaak vanwege een andere strafzaak was gedetineerd zonder dat dit de rechter bekend was. In casu verstekverlening betreffende in buitenland gedetineerde verdachte achteraf bezien onjuist. Gelet op het in casu grote belang van de verdachte om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn, dient de verdachte in casu mogelijkheid te hebben om zijn zaak alsnog in hoger beroep in zijn ...