RVR 2011/77:Boetebeding. Financieringsvoorbehoud. Ontbinding. Is een beroep op een financieringsvoorbehoud zonder enige documentatie over de financiering rechtsgeldig? Wat dient in het kader van het inroepen van een financieringsvoorwaarde te worden verstaan onder ‘goed gedocumenteerd’?

RVR 2011/77

Boetebeding. Financieringsvoorbehoud. Ontbinding. Is een beroep op een financieringsvoorbehoud zonder enige documentatie over de financiering rechtsgeldig? Wat dient in het kader van het inroepen van een financieringsvoorwaarde te worden verstaan onder ‘goed gedocumenteerd’?

Documentgegevens:

Rb. 's-Gravenhage 06-04-2011, ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ0814

Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Datum: 6 april 2011
Magistraten: Mr. H. Wien
Zaaknummer: 381397 / HA ZA 10-4144
LJN: BQ0814
JCDI: JCDI:ADS908853:1
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ0814, Uitspraak, Rechtbank 's-Gravenhage, 06‑04‑2011
Wetingang: BW art. 6:91, 265

Essentie

Boetebeding. Financieringsvoorbehoud. Ontbinding.

Is een beroep op een financieringsvoorbehoud zonder enige documentatie over de financiering rechtsgeldig? Wat dient in het kader van het inroepen van een financieringsvoorwaarde te worden verstaan onder ‘goed gedocumenteerd’?

Samenvatting

Eiser is verkoper van een onroerende zaak, waarvan gedaagde koper is. De tussen partijen gemaakte afspraken zijn vervat in een standaard NVMkoopakte. De koopakte is door partijen ondertekend op 10 maart 2010. De akte van levering zou op of omstreeks 1 juli 2010 worden gepasseerd. In art. 4 van de koopakte is voor de koper een verplichting opgenomen om voor 14 april 2010 een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.