RF 2013/81:Effectenlease. Geldt het uitgangspunt dat 40% van de schade bij effectenlease voor de cliënt blijft alleen ten opzichte van de aanbieder van het product of ook tegenover de financieeldienstverlener die het product heeft geadviseerd? (Van Uden/NBG Finance B.V.)

RF 2013/81

Effectenlease. Geldt het uitgangspunt dat 40% van de schade bij effectenlease voor de cliënt blijft alleen ten opzichte van de aanbieder van het product of ook tegenover de financieeldienstverlener die het product heeft geadviseerd? (Van Uden/NBG Finance B.V.)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease.

Geldt het uitgangspunt dat 40% van de schade bij effectenlease voor de cliënt blijft alleen ten opzichte van de aanbieder van het product of ook tegenover de financieeldienstverlener die het product heeft geadviseerd?

Samenvatting

Van Uden c.s. hebben financieeldienstverlener NBG gevraagd hen te adviseren bij het oversluiten van hun hypotheek om zo lagere maandlasten te realiseren. NBG adviseerde om twee effectenlease-overeenkomsten te sluiten in combinatie met een beleggingsdepot. Bij beëindiging is sprake van een restschuld. Volgens het Hof ’s Hertogenbosch heeft NBG haar bijzondere zorgplicht geschonden. Zij wijst de vordering tot schadevergoeding toe en rekent in navolging ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.