RvdW 2013/876
Onteigening en positie hypotheekhouder. Hypotheekhouder heeft geen recht op afzonderlijke schadevergoeding; uitoefening rechten op schadeloosstelling d.m.v. tussenkomst; vordering tot rechtstreekse betaling; hypotheekhouder kan geen cassatieberoep aantekenen ingeval onteigende geen cassatieberoep aantekent. Strijd art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM?
HR 12-07-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ6532
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 juli 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, M.A. Loth, C.E. Drion, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/00754
- Conclusie
wnd. A-G mr. J.C. van Oven
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Onteigeningsrecht / Onteigening
Hypotheken (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ6532, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑07‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ6532, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑02‑2012
- Wetingang
Art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM; art. 27, 43 Ow; art. 3:229, 3:246 BW
Essentie
Onteigening en positie hypotheekhouder. Hypotheekhouder heeft geen recht op afzonderlijke schadevergoeding; uitoefening rechten op schadeloosstelling d.m.v. tussenkomst; vordering tot rechtstreekse betaling; hypotheekhouder kan geen cassatieberoep aantekenen ingeval onteigende geen cassatieberoep aantekent. Strijd art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM?
Art. 43 Ow maakt het mogelijk dat de tussengekomen hypotheekhouder, op grond van zijn uit art. 3:229 in verbinding met art. 3:246 BW voortvloeiende inningsbevoegdheid als (thans) pandhouder, kan vorderen dat de onteigenaar wordt veroordeeld tot rechtstreekse betaling aan hem van (het voorschot op) de aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.