RF 2017/14:Effectenlease. Is Dexia gebonden aan de Duisenberg-regeling wanneer de ene echtgenoot voordien heeft geschikt en de andere op grond van art. 1:89 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigt, hoewel niet aanvaard door Dexia? (Eiser/Värde)

RF 2017/14

Effectenlease. Is Dexia gebonden aan de Duisenberg-regeling wanneer de ene echtgenoot voordien heeft geschikt en de andere op grond van art. 1:89 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigt, hoewel niet aanvaard door Dexia? (Eiser/Värde)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Massaschade.

Is Dexia gebonden aan de Duisenberg-regeling wanneer de ene echtgenoot voordien heeft geschikt en de andere op grond van art. 1:89 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigt, hoewel niet aanvaard door Dexia?

Samenvatting

Eiser is in mei 1999 met een rechtsvoorganger van Dexia Bank Nederland N.V. (Dexia) effectenleaseovereenkomsten aangegaan, op grond waarvan met het einde van de looptijd een schuld aan Dexia resteerde. Eiser heeft op 26 mei 2003 met Dexia een vaststellingsovereenkomst (schikking) gesloten. Zijn echtgenote is in die overeenkomst wel als betrokken partij (toestemming als bedoeld in art. 1:88 BW) genoemd, maar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.