NJ 2013/351:Herroeping. Rechtsmiddelenverbod art. 388 lid 2 Rv; reikwijdte appelverbod; doorbreking appelverbod op in rechtspraak erkende gronden nu cassatieberoep openstaat?; omvang toetsing in cassatie; art. 80 lid 1 RO. Strijd art. 6 EVRM ingeval gerecht niet tijdig meedeelt dat plaats rechter/raadsheer door ander was ingenomen?

NJ 2013/351

Herroeping. Rechtsmiddelenverbod art. 388 lid 2 Rv; reikwijdte appelverbod; doorbreking appelverbod op in rechtspraak erkende gronden nu cassatieberoep openstaat?; omvang toetsing in cassatie; art. 80 lid 1 RO. Strijd art. 6 EVRM ingeval gerecht niet tijdig meedeelt dat plaats rechter/raadsheer door ander was ingenomen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Herroeping. Rechtsmiddelenverbod art. 388 lid 2 Rv; reikwijdte appelverbod; doorbreking appelverbod op in rechtspraak erkende gronden nu cassatieberoep openstaat?; omvang toetsing in cassatie; art. 80 lid 1 RO. Strijd art. 6 EVRM ingeval gerecht niet tijdig meedeelt dat plaats rechter/raadsheer door ander was ingenomen?

De cassatieklacht dat het hof heeft gehandeld in strijd met het fundamentele, mede in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een onpartijdig gerecht doordat het heeft nagelaten tijdig aan de procespartijen mee te delen dat de plaats van een van de raadsheren door een andere raadsheer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.