Het deskundigenadvies in de civiele procedure
Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/8.3.1:8.3.1 Inleiding
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/8.3.1
8.3.1 Inleiding
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS443762:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Wanneer de resultaten van de vorige hoofdstukken worden beschouwd langs de lijn van de drie uitgangspunten, zie ik op twee punten een probleem in het huidige recht. Het ene is dat de vrijheid van een partij om in de bodemprocedure bewijs te leveren van een burgerlijk recht door middel van een deskundigenadvies, zeer beperkt is, afgezet tegen het (in par. 2.2 besproken) doel van de civiele procedure dat een persoon haar burgerlijke rechten door de overheidsrechter kan doen vaststellen en verwezenlijken, en tegen de (in par. 2.3 besproken) zeggenschap van een persoon over haar burgerlijke rechten. Het andere punt betreft de verdeling van verantwoordelijkheden over partijen, rechter en deskundige om te bewerkstelligen dat een deskundigenadvies een optimale bijdrage levert aan een zo waarheidsgetrouw mogelijke beslissing. Daarin krijgt de verantwoordelijkheid van de rechter naar mijn opvatting een zwaarder accent dan past bij zijn taak in de civiele procedure, is de verantwoordelijkheid van partijen onderbelicht, en is de verantwoordelijkheid van de deskundige onvoldoende gekoppeld aan die van partijen en de rechter.