Belastingblad 2020/382
Op dezelfde datum zijn WOZ-beschikkingen 2017 en 2018 genomen. Tegen beide is bezwaar gemaakt, maar de uitspraak op bezwaar ziet alleen op 2018. Beroep betreffende de WOZ-beschikking 2017 is niet-ontvankelijk. Na vernietiging van de WOZ-beschikking wegens foute objectafbakening is een nieuwe WOZ-beschikking genomen. De termijn inzake de immateriële schadevergoeding start opnieuw met het bezwaar tegen de nieuwe WOZ-beschikking.
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
16 juli 2020
- Magistraten
Mrs. T.A. Gladpootjes, A.J. Kromhout en L.B.M. Klein Tank
- Zaaknummer
19/00630
- Noot
Redactie
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS229903:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2020:2239, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 16‑07‑2020
Essentie
Op dezelfde datum zijn WOZ-beschikkingen 2017 en 2018 genomen. Tegen beide is bezwaar gemaakt, maar de uitspraak op bezwaar ziet alleen op 2018. Beroep betreffende de WOZ-beschikking 2017 is niet-ontvankelijk. Na vernietiging van de WOZ-beschikking wegens foute objectafbakening is een nieuwe WOZ-beschikking genomen. De termijn inzake de immateriële schadevergoeding start opnieuw met het bezwaar tegen de nieuwe WOZ-beschikking.
Uitspraak
Uitspraak
op het hoger beroep van
[belanghebbende],
wonend in Oekraïne en domicilie kiezend in [plaats],
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de rechtbank) van 12 september 2019, nummer BRE 18/7795 WOZ in het geding tussen ...