NJ 2019/223
IPR. Erkenning en tenuitvoerlegging Russisch arbitraal vonnis ondanks vernietiging arbitraal vonnis door Russische rechter?; uitleg weigeringsgrond art. V lid 1, onder e, Verdrag van New York 1958; art. 31-33 Weens Verdragenverdrag; maatstaf. Stelplicht en bewijslast.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 november 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/05686
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Noot
H.J. Snijders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS56528:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2992, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:929, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑11‑2016
- Wetingang
Art. V lid 1 onder e Verdrag erkenning en tenuitvoerlegging buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken; art. 31-33 WVV
Essentie
IPR. Erkenning en tenuitvoerlegging Russisch arbitraal vonnis ondanks vernietiging arbitraal vonnis door Russische rechter?; uitleg weigeringsgrond art. V lid 1, onder e, Verdrag van New York 1958; art. 31-33 Weens Verdragenverdrag; maatstaf. Stelplicht en bewijslast.
Samenvatting
De uitleg van het Verdrag van New York dient te geschieden aan de hand van de maatstaven van art. 31-33 Verdrag van Wenen. De authentieke verdragsteksten van art. V lid 1 Verdrag van New York, waarvan de betekenis mogelijk uiteenloopt, kunnen het best met elkaar worden verzoend door deze bepaling aldus te interpreteren dat zij de ...