M en R 2021/116
Amsterdams opt-in-systeem reclamedrukwerk blijft overeind (dat van Utrecht – dat ook huis-aan-huis-bladen omvatte – niet).
HR 24-09-2021, ECLI:NL:HR:2021:1360, m.nt. B. Arentz
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 september 2021
- Magistraten
Polak, Wattendorff, Ter Heide, Schaafsma, Salomons
- Zaaknummer
19/05872
- Noot
B. Arentz
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS342762:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Milieurecht / Algemeen
Milieurecht / Inrichtingen en activiteiten - vergunningen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1360, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:98, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑02‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑12‑2019
- Wetingang
(Art. 10.23 Wm; art. 149 Gemw)
Essentie
Amsterdams opt-in-systeem reclamedrukwerk blijft overeind (dat van Utrecht – dat ook huis-aan-huis-bladen omvatte – niet).
Samenvatting
Uit het voorgaande volgt dat art. 17 Afvalstoffenverordening 2017 niet in strijd is met de Wet Milieubeheer. De Gemeente is dan ook bevoegd tot het invoeren van die bepaling, zowel in het geval art. 10.23 Wm daarvoor een grondslag biedt (medebewind) als indien art. 10.23 Wm daarvoor geen grondslag biedt, in welk geval de Gemeente op grond van art. 149 Gem.w. bevoegd is tot het invoeren van die bepaling (autonomie).
Uitspraak
In de zaak van
- 1.
KONINKLIJK VERBOND ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.