RBP 2019/91
Procesvolmacht. Ondertekening door advocaat. Welk bewijs moet voor een procesvolmacht worden geleverd en wat is de omvang van de vereiste betwisting?
HR 30-08-2019, ECLI:NL:HR:2019:1293
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 augustus 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
18/01197
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- JCDI
JCDI:ADS174022:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1293, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑08‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:378, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑04‑2019
- Wetingang
Essentie
Procesvolmacht. Ondertekening door advocaat.
Welk bewijs moet voor een procesvolmacht worden geleverd en wat is de omvang van de vereiste betwisting?
Samenvatting
In de memorie van grieven stelt NZO voor het eerst dat zij over een procesvolmacht beschikt om schade voor haar leden te kunnen vorderen. Bij memorie van antwoord betwist Alpro die stelling. Kort voor het pleidooi in hoger beroep overlegt NZO een stuk waarin is vermeld dat dertien leden NZO machtigen hen in de procedure te vertegenwoordigen en namens hen vorderingen in te stellen. Het stuk is namens deze leden ondertekend door de advocaat van NZO. Tijdens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.