RvdW 2017/911
Bedrieglijke bankbreuk, verduistering in functie gepleegd (meermalen gepleegd) en gewoontewitwassen. HR: art. 81 lid 1 RO.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 juli 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/04517
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1303, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:625, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑06‑2017
Essentie
Bedrieglijke bankbreuk, verduistering in functie gepleegd (meermalen gepleegd) en gewoontewitwassen. HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
11 juli 2017
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 13 juli 2016, nummer 21/005128-15, in de strafzaak tegen: [verdachte], mr. M.J.N. Vermeij, adv. te 's-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. P.C. Vegter:
1.
De verdachte is bij arrest van 13 juli 2016 door het hof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, wegens onder 1 en 2 telkens “bedrieglijke bankbreuk, gepleegd door een rechtspersoon, terwijl hij feitelijke leiding heeft gegeven aan de ...