AB 2021/343
Onrechtmatige overheidsdaad. Verordeningsbevoegdheid gemeente. Toetsing van algemeen verbindende voorschriften. Taak rechter. Redelijkheidsmaatstaf. Intensiteit toetsing. Geen verschil maatstaf burgerlijke rechter en bestuursrechter.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 september 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
19/05872
- Noot
F.J. van Ommeren
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS583577:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Afval
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Staatsrecht / Rechtspraak
Staatsrecht / Wetgeving
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1360, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:98, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑02‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑12‑2019
- Wetingang
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Verordeningsbevoegdheid gemeente. Toetsing van algemeen verbindende voorschriften. Taak rechter. Redelijkheidsmaatstaf. Intensiteit toetsing. Geen verschil maatstaf burgerlijke rechter en bestuursrechter.
Samenvatting
In HR 18 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:729 (Binnenvaart-arrest) is overwogen: “De Besluiten (…) behelzen geen wetgeving in formele zin. Het toetsingsverbod van art. 120 Grondwet is daarop niet van toepassing. Dergelijke wetgeving kan de rechter dan ook wel toetsen aan algemene rechtsbeginselen en (ander) ongeschreven recht. Bij die toetsing heeft de rechter echter niet tot taak om de waarde of het maatschappelijk gewicht dat aan de betrokken belangen moet worden toegekend, naar eigen ...