NJB 2015/460:Dwangsom. Onmogelijkheid. De eigenaren van een woning leggen een overdekt zwembad aan met de fundering deels onder een muur van de buren. Zij worden veroordeeld om de fundering te verwijderen zonder de muur te beschadigen, op straffe van verbeurte van dwangsommen. Zij vorderen opheffing, opschorting of vermindering van de dwangsomveroordeling wegens onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen. Het hof wijst de vorderingen af. HR: 1. Uitleg hoofdveroordeling. Het hof heeft door op een ‘risicobeperkende uitvoeringsmethode’ te wijzen de hoofdveroordeling uitgelegd, maar niet verbeterd, aangevuld of gewijzigd. De uitleg is niet onbegrijpelijk. 2. In redelijkheid te vergen maatregel. Het hof heeft het aanbrengen van stalen ondersteuningen kennelijk aangemerkt als een in redelijkheid te vergen maatregel. Dit oordeel is niet onbegrijpelijk

NJB 2015/460

Dwangsom. Onmogelijkheid. De eigenaren van een woning leggen een overdekt zwembad aan met de fundering deels onder een muur van de buren. Zij worden veroordeeld om de fundering te verwijderen zonder de muur te beschadigen, op straffe van verbeurte van dwangsommen. Zij vorderen opheffing, opschorting of vermindering van de dwangsomveroordeling wegens onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen. Het hof wijst de vorderingen af. HR: 1. Uitleg hoofdveroordeling. Het hof heeft door op een ‘risicobeperkende uitvoeringsmethode’ te wijzen de hoofdveroordeling uitgelegd, maar niet verbeterd, aangevuld of gewijzigd. De uitleg is niet onbegrijpelijk. 2. In redelijkheid te vergen maatregel. Het hof heeft het aanbrengen van stalen ondersteuningen kennelijk aangemerkt als een in redelijkheid te vergen maatregel. Dit oordeel is niet onbegrijpelijk

Documentgegevens:

HR 20-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:396

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 februari 2015
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 13/06135
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Goederenrecht / Burenrecht en mandeligheid
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:396, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2117, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑11‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑11‑2013
Wetingang: (Rv art. 611d lid 1; Benelux-Overeenkomst houdende eenvormige wet betreffende de dwangsom art. 4 lid 1)

Essentie

Dwangsom. Onmogelijkheid. De eigenaren van een woning leggen een overdekt zwembad aan met de fundering deels onder een muur van de buren. Zij worden veroordeeld om de fundering te verwijderen zonder de muur te beschadigen, op straffe van verbeurte van dwangsommen. Zij vorderen opheffing, opschorting of vermindering van de dwangsomveroordeling wegens onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen. Het hof wijst de vorderingen af. HR: 1. Uitleg hoofdveroordeling. Het hof heeft door op een ‘risicobeperkende uitvoeringsmethode’ te wijzen de hoofdveroordeling uitgelegd, maar niet verbeterd, aangevuld of gewijzigd. De uitleg is niet onbegrijpelijk. 2. In redelijkheid te vergen maatregel. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.