RAR 2015/132
Collectieve actie. Geldt de naleving van de in de rechtspraak ontwikkelde ‘spelregels’ als een zelfstandige voorwaarde voor de rechtmatigheid van een collectieve actie?
HR 19-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1687 (FNV/Amsta)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 juni 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/03094
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Roepnaam
FNV/Amsta
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS921514:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1687, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:189, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑05‑2014
- Wetingang
Art. 6 aanhef en onder 4, G ESH
Essentie
Collectieve actie.
Geldt de naleving van de in de rechtspraak ontwikkelde ‘spelregels’ als een zelfstandige voorwaarde voor de rechtmatigheid van een collectieve actie in de zin van art. 6 aanhef en onder 4 ESH? Valt een bedrijfsbezetting onder de bescherming van deze bepaling?
Samenvatting
Stichting Amsta is een zorgaanbieder die op een aantal locaties in Amsterdam voorzieningen aanbiedt aan ouderen, mensen met een verstandelijke beperking en andere zorgbehoevenden. Bij Amsta zijn 2800 personen werkzaam. Op initiatief van Abvakabo FNV heeft overleg plaatsgevonden over de arbeidsvoorwaarden van de bij Amsta werkzame personen. Dit leidde niet tot het door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.