RvdW 2016/240
Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang o.g.v. art. 69 lid 1 EOV; bescherming equivalente varianten; maatstaf. Peildatum beschermingsomvang. Geen bescherming voor in beschrijving geopenbaarde maar niet in conclusie geclaimde middelen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 februari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/01082
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:196, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2200, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑02‑2014
- Wetingang
Essentie
Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang o.g.v. art. 69 lid 1 EOV; bescherming equivalente varianten; maatstaf. Peildatum beschermingsomvang. Geen bescherming voor in beschrijving geopenbaarde maar niet in conclusie geclaimde middelen.
Art. 69 lid 1 EOV houdt in dat de beschermingsomvang van een octrooi wordt bepaald door de conclusies van het octrooischrift, waarbij de beschrijving en de tekeningen dienen tot uitleg van die conclusies. In overeenstemming met de uitlegregel van art. 1 van het bij art. 69 EOV behorende uitlegprotocol heeft de Hoge Raad de in zijn eerdere uitspraken gebezigde formuleringen, ‘hetgeen voor de uitvinding waarvan de bescherming ...