V-N 2022/15.18
Wel kwade trouw volgens A-G maar geen verlengde navordering
HR (A-G) 28-01-2022, ECLI:NL:PHR:2022:79, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
28 januari 2022
- Zaaknummer
20/02893
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS639860:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Woon- en vestigingsplaats
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal procesrecht / Procesorde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:873, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑06‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:79, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑01‑2022
- Wetingang
Essentie
A-G Niessen is van mening dat X zelf een rookgordijn heeft gecreëerd door met enkel de stelling niet in Nederland te wonen de aangiften niet te retourneren. Hierdoor is het aan zijn (voorwaardelijk) opzet toe te rekenen dat geen belasting is geheven. De inspecteur heeft echter niet voortvarend gehandeld, zodat geen verlengde navordering mogelijk is.
Samenvatting
Aan X zijn diverse (navorderings)aanslagen IB/PVV opgelegd. In geschil is of X, ondanks zijn officiële woonplaats op Curaçao, vanaf 2002 toch binnenlands belastingplichtig is. Volgens de rechtbank mag de inspecteur X ook na afloop van de reguliere aanslagtermijn nog uitnodigen om aangifte te doen. In hoger beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.