RN 2017/47
Schorsing waarnemer. Voor wiens rekening komen de kosten van een onderwaarnemer, die wordt benoemd wegens de schorsing van de waarnemer?
Hof Amsterdam 21-02-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:606
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
21 februari 2017
- Magistraten
Mrs. J.H. Lieber, J.C.W. Rang, M. Bijkerk
- Zaaknummer
200.195.127/01 NOT e.v.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926049:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Tuchtrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2017:606, Uitspraak, Hof Amsterdam, 21‑02‑2017
- Wetingang
Art. 26 lid 1, 29a, 106 lid 1 Wna;
Essentie
Strafrechtelijk onderzoek. Schorsing waarnemer. Honorarium onderwaarnemer.
Voor wiens rekening komen de kosten van een onderwaarnemer, die wordt benoemd wegens de schorsing van de waarnemer? Welke honoraria zijn redelijk?
Samenvatting
De kandidaat-notaris is benoemd als waarnemer van notaris [X], die is gedefungeerd wegens eervol verleend ontslag. De waarnemer oefent zijn praktijk uit in een BV, die later failliet gaat. De waarnemer wordt door het OM aangehouden en in verzekering gesteld wegens vermoedens van faillissementsfraude. Vervolgens wordt de waarnemer geschorst en worden verschillende onderwaarnemers benoemd. De geschorste waarnemer vecht de schorsing aan. Hij is het ook niet eens met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.