RAR 2013/61
Appelverbod. Wanneer is er reden voor doorbreking van het appelverbod?
Hof Amsterdam 30-10-2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0136
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
30 oktober 2012
- Magistraten
Mrs. C.C. Meijer, A.L.M. Keirse, M.A.J.G. Janssen
- Zaaknummer
200.109.206/01
- LJN
BZ0136
- JCDI
JCDI:ADS913573:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0136, Uitspraak, Hof Amsterdam, 30‑10‑2012
- Wetingang
Essentie
Ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Appelverbod. Dringende reden.
Wanneer is er reden voor doorbreking van het appelverbod?
Samenvatting
Werkneemster, registercontroller, is op non-actief gesteld in afwachting van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst. Zij heeft hierna een e-mail gestuurd aan één van de directeuren, waarin zij de andere directeur beschuldigt van fraude, waarbij zij stelt bereid te zijn dit voor zich te houden als er een goede regeling tot stand komt. Werkgever verzoekt hierop om ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De kantonrechter vat de e-mail van werkneemster op als een poging tot afdreiging als bedoeld in art. 318 Sr en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.