NJ 2014/524:Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf op voet art. 15 Wet Bopz; termijn waarbinnen rechtbank dient te beslissen ingeval op verzoek betrokkene deskundige is benoemd; art. 5 EVRM. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen afwijzing verzoek om schadevergoeding?

NJ 2014/524

Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf op voet art. 15 Wet Bopz; termijn waarbinnen rechtbank dient te beslissen ingeval op verzoek betrokkene deskundige is benoemd; art. 5 EVRM. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen afwijzing verzoek om schadevergoeding?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Machtiging voortgezet verblijf op voet art. 15 Wet Bopz; termijn waarbinnen rechtbank dient te beslissen ingeval op verzoek betrokkene deskundige is benoemd; art. 5 EVRM. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen afwijzing verzoek om schadevergoeding?

Op het verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortgezet verblijf dient de rechtbank volgens art. 17 lid 2 Wet Bopz te beslissen binnen een termijn van vier weken nadat het verzoekschrift is ingediend. Aan overschrijding van deze termijn verbindt art. 48 lid 1 Wet Bopz het gevolg dat de geneesheer-directeur betrokkene op diens verzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.