V-N 2022/8.11:Fictieve en theoretische huuropbrengsten volgens A-G niet van belang bij berekening pro rata BTW-aftrek

V-N 2022/8.11

Fictieve en theoretische huuropbrengsten volgens A-G niet van belang bij berekening pro rata BTW-aftrek

Documentgegevens:

HR (Parket) 03-01-2022, ECLI:NL:PHR:2022:8, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 3 januari 2022
Zaaknummer: 21/02167
Conclusie: A-G Ettema
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS632973:1
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:1237, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:8, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑01‑2022
Wetingang: art. 3 lid 3 onderdeel b en art. 15 lid 4 en 6 Wet OB 1968; art. 11 lid 2 en art. 13 lid 1 onderdeel a Uitv.besch. OB 1968

Essentie

Advocaat-Generaal Ettema concludeert dat bij de berekening van de pro rata-aftrek geen rekening mag worden gehouden met fictieve en theoretische huuropbrengsten van de niet-verhuurde ruimten. Ook kan geen rekening worden gehouden met de indirecte algemene kosten die betrekking hebben op de leegstand.

Samenvatting

X heeft twee nieuwe gebouwen gerealiseerd (blok 6 en blok 17). Beide gebouwen bestaan uit een parkeer- en winkelruimte met daarboven appartementen die juridisch zijn gesplitst. In 2013 zijn de appartementen van blok 17 opgeleverd en grotendeels verhuurd. De negen appartementen die niet in 2013 zijn verhuurd, zijn bestemd voor ‘shortstay’, maar zijn in 2014 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.